刑事辩护中，非法证据排除是辩护人争取程序主动、削弱控方证据体系的重要抓手。本文从实务角度梳理操作方法与步骤，帮助辩护人在审查起诉和庭审阶段有效启动并推进排非程序，核心价值在于把“申请排非”从形式动作转化为实质辩护成果。
一、排非申请的启动时机与前置准备
第一步：尽早固定线索。 辩护人接受委托后，应第一时间会见当事人，重点询问讯问时间、地点、人数、是否同步录音录像、有无疲劳审讯、诱供指供等情况，形成会见笔录并让当事人签字确认。对当事人身体有伤情的，及时申请看守所体检记录调取或拍照固定。
第二步：调阅同步录音录像。 依据法律规定，可能判处无期徒刑以上刑罚或其他重大案件应当对讯问过程录音录像。辩护人应在阅卷时重点核查录音录像是否完整、是否存在剪辑、讯问时间与笔录记载是否吻合。发现讯问时长与笔录内容明显不匹配、录像中出现威胁诱导言语的，即为排非的重要线索。
第三步：制作排非线索清单。 将时间、地点、讯问人员（模糊处理为“某侦查人员”）、具体违法情形逐项列明，附相应证据线索，形成书面材料。清单越具体，法庭启动调查的可能性越高。
二、审查起诉阶段的排非沟通
第四步：向检察机关提交书面排非申请。 申请应载明涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等，并附线索材料。切忌泛泛而谈“遭到刑讯逼供”，应具体到某次讯问的某一时段。
第五步：申请调取证据。 同步申请检察机关调取看守所入所体检表、提讯登记、录音录像等材料。检察机关经审查认定存在非法取证可能的，可要求侦查机关补正或作出说明；辩护人应跟踪补正说明内容，对“情况说明”式回应保持质疑，指出其缺乏原始证据支撑。
三、庭审阶段的排非操作
第六步：庭前会议提出排非。 在庭前会议中明确排非申请及争议焦点，要求法庭将排非问题列入庭审调查范围，避免庭审中被“另案处理”或淡化。
第七步：庭审中启动调查程序。 法庭对证据收集合法性有疑问的，应启动调查。辩护人应申请当庭播放录音录像片段、申请侦查人员出庭说明情况。对讯问笔录与录像内容不一致的，逐段比对并当庭指出。
第八步：举证责任的反向运用。 排非程序中，证明取证合法性的责任在控方。辩护人不必证明“确实存在刑讯”，只需提供线索使法庭产生疑问，控方无法排除合理怀疑的，相关证据应予以排除。实务中应善用这一举证结构，集中攻击控方证据链的薄弱环节。
第九步：对排除结果及时救济。 对应当排除而未排除的证据，在庭审中明确记录异议，并在上诉、抗诉阶段作为程序违法事由提出。
四、常见误区提示
一是把排非等同于“喊冤”，缺乏具体线索；二是忽视录音录像的比对价值；三是对“情况说明”缺乏质证意识。排非成功的关键在于细节和持续性，而非情绪化表达。
排非程序之外，辩护人还应关注证据合法性对量刑协商的影响——在认罪认罚案件中，排非线索同样可作为量刑协商的筹码。如需针对具体案件设计排非方案，建议结合卷宗材料作个案分析。
作者：赵军，北京冠都律师事务所