刑事辩护中，非法证据排除往往是扭转案件走向的关键突破口。许多辩护人虽知此制度，却在实操中因程序不清、标准不明而错失良机。本文聚焦侦查阶段讯问同步录音录像的调取与排非实操，提供一套可直接落地的方法与步骤，帮助辩护人在庭前会议和庭审中有效推动排非程序。
一、排非申请的启动时机与前置准备
第一步：尽早锁定排非线索。 会见当事人时，重点询问讯问时间、地点、人员、是否有录音录像、是否签字确认笔录内容。若当事人反映存在疲劳审讯、诱供、指供或笔录与陈述不符，应详细记录并让其亲笔书写自述材料。对同案犯供述中涉及当事人被刑讯的内容，也应摘录固定。
第二步：审查起诉阶段即提出书面排非申请。 依据《刑事诉讼法》第58条，辩护人有权在庭前会议前申请排除非法证据。申请书应载明：涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等线索材料，并附会见笔录摘要、当事人自述、同案犯供述摘录等。注意：线索材料不要求达到“证明”标准，只需使法庭对取证合法性产生疑问即可。
第三步：同步申请调取讯问同步录音录像。 这是排非实操中最容易被忽视却最有价值的一步。依据《刑事诉讼法》第123条，侦查机关应当对讯问过程录音录像。辩护人应在审查起诉阶段书面申请检察院调取全部讯问录音录像，并明确要求调取“完整、不间断”的版本。若卷宗中仅附有录音录像的“情况说明”而无原始载体，应申请调取原始存储介质。
二、庭前会议中的排非博弈
第四步：在庭前会议中要求播放关键时段录音录像。 法庭对排非申请召开庭前会议时，辩护人应逐段比对讯问笔录与录音录像：笔录记载的供述内容是否与录像中当事人原话一致；录像是否存在剪辑、跳帧、中断；讯问时长是否超过合理限度；当事人神态、语言是否显示疲劳或恐惧。某职务犯罪案件中，辩护人发现笔录记载当事人“主动交代”，但录像显示侦查人员先以“交代了就让你见律师”进行诱供，该段录像成为排非关键证据（当事人及单位信息已模糊处理）。
第五步：申请侦查人员出庭说明情况。 依据《刑事诉讼法》第59条，现有证据材料不能证明取证合法性的，法庭应通知侦查人员出庭。辩护人应提前准备针对性发问提纲：讯问起止时间、中途休息安排、录像设备是否全程开启、笔录制作与录像时间是否吻合。实践中，侦查人员出庭后对录像中断原因无法合理解释的，法庭排除该份供述的概率显著上升。
三、庭审中的排非攻防要点
第六步：区分“瑕疵证据”与“非法证据”。 并非所有程序违法都导致排除。笔录上讯问人员签名缺失、时间记载笔误等属于瑕疵证据，可补正或作出合理解释；而刑讯逼供、疲劳审讯、变相肉刑、严重诱供骗供则属于非法方法收集的供述，应当排除。辩护人应集中火力攻击后者，避免在瑕疵问题上消耗排非申请的说服力。
第七步：善用“重复性供述”排除规则。 依据《严格排非规定》第5条，采用刑讯逼供方法使当事人作出供述，之后再次讯问时当事人重复该供述的，原则上应一并排除，除非更换讯问人员并告知权利后当事人自愿供述。辩护人应审查首次非法讯问与后续笔录的时间间隔、讯问人员是否更换、是否重新告知权利义务，若后续笔录仍由同一侦查人员制作且未告知排非权利，应主张重复性供述一并排除。
第八步：对排非结果及时救济。 若一审法庭驳回排非申请，辩护人应在庭审笔录中明确记录异议，并在上诉状中将排非程序违法作为独立上诉理由。二审阶段可再次提出排非申请，并申请调取一审未调取的录音录像。
结语
非法证据排除不是一句口号，而是一套需要线索固定、程序跟进、庭审对抗的系统工程。辩护人应把排非意识前置到侦查阶段，把调取录音录像作为常规动作，把庭前会议作为主战场。建议在每一起可能涉及非法取证的案件中，建立“排非线索清单+录音录像比对表+发问提纲”三件套工作底稿，并持续关注当地法院对排非申请的裁判倾向。如需进一步探讨具体案件的排非策略，可结合案卷材料作个案分析。
作者：张文胜，江苏王冠律师事务所