刑事辩护中，非法证据排除是阻断控方证据链、争取无罪或罪轻结果的关键手段。本文聚焦侦查阶段讯问笔录的排除实操，从识别、启动到庭审对抗，提供可落地的方法与步骤，帮助辩护律师将排非从“纸面权利”转化为“实战效果”。
一、识别：锁定三类高风险讯问笔录
排非的前提是精准识别。实务中，以下三类讯问笔录最易触发排非审查：
1. 疲劳审讯型
- 核对讯问起止时间与同步录音录像时间是否一致；
- 计算连续讯问时长，超过12小时或夜间连续讯问且未保障必要休息的，重点标注；
- 比对各次笔录形成时间间隔，发现“连轴转”式讯问的，截图固定。
2. 威胁引诱型
- 逐字比对笔录中是否存在“不认就抓你家人”“认了马上放你走”等表述；
- 调取看守所入所体检记录，核查是否有因讯问导致的异常伤情；
- 会见时详细询问讯问细节，形成会见笔录作为线索来源。
3. 录像缺失型
- 依法申请调取全部同步录音录像，核对是否“全程、同步”；
- 对录像缺失、中断、无声或与笔录内容明显不符的，逐段记录时间节点；
- 注意法律规定应当录音录像的案件范围，对不属于该范围但存在重大疑点的，同样可作为线索提出。
操作提示：制作《非法证据线索清单》，按“时间—地点—讯问人—异常点—对应笔录页码”五栏整理，随排非申请一并提交。
二、启动：排非申请的规范提交
第一步：把握申请时机
- 侦查阶段：通过会见和阅卷发现线索的，及时向办案单位提交书面《排除非法证据申请书》，并抄送驻所检察室；
- 审查起诉阶段：阅卷后形成《排非申请及线索材料》，随辩护意见一并提交检察院；
- 审判阶段：最迟在开庭前提交，避免因“未及时提出”被认定为放弃权利。
第二步：申请书的结构
- 申请事项（明确请求排除哪几份笔录）；
- 线索来源（会见陈述、体检记录、录像比对等）；
- 具体事实与理由（按清单逐项展开）；
- 法律依据（相关诉讼法及司法解释条文）；
- 附证据材料清单。
第三步：同步固定线索
- 会见时让当事人亲笔书写讯问经过，签字捺印；
- 申请调取看守所健康检查记录、提讯登记、出入所记录；
- 对同步录音录像申请复制或当面查看，制作《录像比对记录》。
三、庭审对抗：三层递进式质证
第一层：程序性发问
- 先问讯问时间、地点、人员，固定“谁在何时何地问了什么”；
- 再问饮食休息保障情况，引出疲劳审讯事实；
- 最后问笔录是否本人核对、有无修改，暴露笔录形成瑕疵。
第二层：细节矛盾攻击
- 将笔录内容与同步录像逐句比对，指出“录像里没说的话写进了笔录”；
- 将多次笔录相互比对，指出关键情节前后矛盾且无合理解释；
- 当庭申请播放录像片段，直观呈现差异。
第三层：法律论证
- 紧扣“使被告人在违背意愿下作出供述”这一核心标准；
- 援引司法解释关于疲劳审讯、威胁引诱的具体认定规则；
- 强调排非的举证责任在控方，要求公诉机关证明取证合法性。
操作提示：庭审前制作《排非质证提纲》，按“发问问题—预期回答—应对预案”三列编排，避免临场被动。
四、延伸：排非后的连锁效应
排非成功不仅剔除单份笔录，还可能引发连锁效果：
- 以被排除供述为线索取得的派生证据，可主张“毒树之果”一并排除；
- 供述被排除后，若其他证据不足以定案，及时提出无罪辩护意见；
- 对侦查人员违法取证行为，可另行向检察机关控告，形成程序压力。
建议在排非申请提交后，同步准备《羁押必要性审查申请》和《调取证据申请书》，多管齐下推动案件向有利方向发展。如遇排非申请被驳回，应在上诉或抗诉阶段继续主张，并注意保留全部程序性文书作为后续救济依据。
作者：秦增添，广东达法律师事务所