刑事辩护中，非法证据排除是维护当事人合法权益的重要程序性武器。能否在庭前会议和庭审中有效启动排非程序，往往直接影响案件走向。本文从辩护实务出发，梳理非法证据排除的具体操作方法与步骤，供同行参考。
一、排非申请的启动时机与前置准备
1. 尽早介入，固定线索
辩护人接受委托后，应第一时间会见当事人，重点了解讯问时间、地点、讯问人员数量、是否存在疲劳讯问、诱供、指供等情况。会见笔录中应详细记录当事人对讯问过程的描述，形成书面线索材料。
2. 申请查阅同步录音录像
依据相关规定，辩护人可申请调取讯问同步录音录像。实务中应在阅卷后对比讯问笔录与录像内容，重点关注录像是否存在剪辑、中断、时间戳异常，以及讯问笔录记载与录像内容是否一致。笔者曾办理一起某区涉嫌寻衅滋事案件（当事人化名“李某”），通过比对录像发现讯问笔录记载的供述内容与录像中当事人实际表述存在实质差异，据此提出排非申请并申请侦查人员出庭，最终该份供述未被采信。
3. 制作《非法证据排除申请书》
申请书应载明：涉嫌非法取证的时间、地点、方式、人员；提供的线索或材料；申请排除的证据名称及对应的法律依据。线索应具体到“何人、何时、何地、以何种方式”取证，避免笼统表述。
二、庭前会议中的排非程序操作
1. 主动申请召开庭前会议
对于证据材料较多、案情复杂的案件，辩护人应书面申请法院召开庭前会议，将排非问题前置解决。庭前会议中应明确对证据收集合法性的异议，并要求控方出示相关证据。
2. 要求控方举证证明取证合法性
排非程序中，取证合法性的证明责任在控方。辩护人应要求公诉人出示讯问笔录、提讯登记、体检记录、录音录像等材料。对讯问时间与提讯登记不符、入所体检记录显示伤情等情形，应当场指出并要求说明。
3. 申请侦查人员出庭说明情况
对控方现有材料不足以证明取证合法性的，辩护人应申请侦查人员出庭。庭审中围绕讯问的具体过程发问，注意捕捉前后矛盾之处。
三、庭审中的质证与辩论要点
1. 区分“非法方法”与“瑕疵证据”
实务中需注意：刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等属于非法方法，对应证据应当排除；而笔录记载错误、签名缺失等属于瑕疵证据，可补正或作出合理解释。辩护人应精准定性，避免将瑕疵证据与非法证据混为一谈，影响排非申请的说服力。
2. 针对重复性供述的排除
当事人受到刑讯逼供后作出的重复性供述，原则上应一并排除，但存在更换讯问人员并告知权利后自愿供述的例外。辩护人应审查每次讯问的讯问人员是否更换、是否履行权利告知程序，据此提出排除主张。
3. 法庭辩论中的落脚点
辩论阶段应将排非问题与定罪量刑结合，说明排除某份证据后指控证据链的断裂之处，强化法庭对排非必要性的认识。
四、救济与延展
若一审法院对排非申请不予审查或驳回，辩护人应在二审中继续提出，并可结合程序违法申请发回重审。同时，对侦查人员涉嫌刑讯逼供的，可依法向检察机关控告申诉，形成程序内与程序外的合力。
非法证据排除是一项精细化的辩护工作，核心在于“线索具体、对比细致、主张精准”。建议辩护人在接受委托后即建立排非工作清单，逐项核对讯问程序材料，将排非意识贯穿侦查、审查起诉、审判全过程。
作者：赵军，北京冠都律师事务所