刑事辩护中，非法证据排除是辩方为数不多的“进攻性”武器之一。运用得当，可以动摇控方证据体系；运用不当，则白白浪费程序机会。本文从实操角度，梳理辩护律师在侦查、审查起诉、庭审三个阶段中启动和推进排非程序的具体方法与步骤，力求可落地、可复制。文中当事人姓名、单位名称均已模糊处理。
一、侦查阶段：提前布局，固定线索
排非不是等到庭审才做的事。越早介入，线索越完整，后续程序越主动。
第一步：第一时间会见，定向询问取证过程。
会见时不要只问“你做了什么”，要专门追问“他们怎么问的”。具体包括：讯问地点（看守所内还是外提）、讯问时长（是否存在连续讯问超过法定时长）、讯问人数（是否两人以上）、有无同步录音录像、是否存在威胁、引诱、欺骗或其他非法方法。将当事人的陈述逐字记录，形成会见笔录，由其签字确认。
第二步：调取并固定客观线索。
- 入所体检记录：比对入所时体表伤情记载与当事人陈述是否吻合；
- 提讯登记：核查提讯时间、次数，是否存在夜间提讯、连续提讯；
- 羁押期间的就医记录：如当事人曾因伤就医，申请调取诊疗记录；
- 同步录音录像：在审查起诉阶段依法申请查阅，重点核对录像的完整性——是否存在剪辑、中断、无声等异常。
第三步：及时向办案机关提交书面意见。
将发现的线索整理为《关于要求排除非法证据的书面意见》，提交侦查机关或驻所检察室。即便侦查阶段未必启动排非程序，书面意见的作用在于“留痕”——为后续阶段积累程序记录，同时向办案机关释放辩方已关注取证合法性的信号。
二、审查起诉阶段：正式申请，争取主动
审查起诉是排非的重要窗口。此时辩护律师享有阅卷权，可以掌握更多证据材料，应当将排非申请做扎实。
第一步：阅卷后精准锁定目标证据。
不要笼统申请“排除全部非法证据”，而要逐项对应：哪一份讯问笔录、哪一份辨认笔录、哪一份搜查笔录存在合法性问题。将目标证据与具体违法情形一一对应，形成表格化清单。
第二步：撰写《非法证据排除申请书》。
申请书应包含以下核心要素：
- 线索来源：会见笔录、体检记录、提讯登记、录音录像异常等；
- 具体违法情形：明确指出违反了哪一条法律规定（如《刑事诉讼法》第56条、《严格排非规定》相关条款）；
- 初步证据或线索：不需要达到“证明”标准，但需提供使办案机关产生合理怀疑的材料；
- 申请事项：明确请求排除哪几份证据，并请求调取哪些材料（如完整的同步录音录像、看守所出入登记等）。
第三步：与承办检察官当面沟通。
书面申请提交后，主动约见承办检察官，当面说明排非线索和理由。沟通时注意：态度专业、聚焦事实、不情绪化；携带线索材料原件或复印件，便于检察官当场核阅。如检察官表示“庭审再说”，应回应：检察机关负有审查证据合法性的法定义务，并请求将排非申请附卷。
三、庭审阶段：程序对抗，步步为营
庭审是排非的主战场。程序运用是否得当，直接影响法庭对证据合法性的判断。
第一步：庭前会议率先提出。
依据《刑事诉讼法》及相关司法解释，庭前会议可以就排非问题了解情况、听取意见。辩护律师应在庭前会议中明确提出排非申请，并要求法庭在庭审中启动调查程序。庭前会议中同步做好记录，防止庭审时法庭以“未提前提出”为由不予审查。
第二步：庭审中依法启动排非调查程序。
法庭对证据合法性有疑问的，应当启动排非调查。辩护律师的操作要点：
- 当庭再次书面或口头提出申请，说明线索和依据；
- 申请公诉人出示证据合法性的证明材料（讯问笔录、录音录像、体检记录等）；
- 申请侦查人员出庭说明情况——这是排非程序中最有力的手段之一。依据法律规定，现有证据材料不能证明证据收集合法性的，可以要求侦查人员出庭。辩护律师应准备好针对性问题：讯问的具体时间地点、录音录像为何中断、当事人伤情如何解释等；
- 对控方出具的“情况说明”保持质证敏感。单纯的办案机关盖章说明，不能替代法定证明方式，应指出其证明力不足。
第三步：对排非裁决结果做好救济准备。
如法庭驳回排非申请，辩护律师应：当庭记录异议；在庭审笔录中要求记明排非申请及法庭处理结果；在上诉理由中将其作为程序违法事项提出。排非被驳回不等于放弃——二审中仍可结合新线索再次提出。
结尾延展
排非实操的核心逻辑可以概括为三句话：线索靠早发现，申请靠精准锁定，效果靠程序对抗。 辩护律师在每个阶段都应保持“取证合法性审查”的职业敏感，将排非意识贯穿案件始终。
需要特别提示的是，排非程序的启动门槛并不要求辩方“证明”证据非法，只需提供线索或材料使法庭产生合理怀疑即可。许多辩护人因担心“证据不足”而放弃申请，恰恰错失了程序机会。
如您正在办理涉及取证合法性争议的案件，建议尽早梳理线索、形成书面材料，必要时与专业刑事辩护律师协作制定排非策略。程序性辩护的价值，往往在细节中体现。
作者：朱宁，四川篇章律师事务所