刑事辩护中，非法证据排除是切断控方证据链条、争取无罪或罪轻结果的关键突破口。本文从实务角度出发，梳理辩护律师在不同阶段启动排非的具体方法和步骤，力求可操作、可落地。
一、排非的启动时机与前置准备
1. 阅卷时即标注排非线索
拿到卷宗后，重点审查以下材料：讯问同步录音录像与笔录的时间、内容是否吻合；入所体检记录有无伤情记载；到案经过是否自然；多名同案人供述之间是否存在“高度一致”的异常情形。将上述疑点逐一标注，形成排非线索清单。
2. 会见时固定当事人陈述
会见中详细询问讯问过程：人数、地点、时长、有无疲劳讯问、有无诱供指供、笔录是否本人核对等。将会见笔录与卷宗材料交叉比对，形成书面《非法证据排除申请》的事实基础。
3. 庭前会议是主要战场
依据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程》，辩护人应在开庭前提出排非申请，并附相关线索或材料。庭前会议中要明确：申请排除的证据种类、具体线索、所依据的理由。切忌笼统申请“全部排除”，应逐份证据列明。
二、庭审中的排非操作步骤
第一步：程序性申请
庭审开始后，先就排非申请要求法庭启动调查程序。若法庭未启动，应当场记录异议，为二审保留程序性辩护点。
第二步：举证责任转移
排非程序中，举证责任在控方。辩护人只需提供“线索或材料”使法庭产生疑问即可。实操中可围绕以下角度发问：侦查人员出庭说明取证过程；播放同步录音录像特定时段；出示入所体检表与讯问笔录的时间矛盾。
第三步：质证与辩论
对控方提供的“取证合法性说明”逐项质证。常见突破口包括：情况说明系事后补写、无侦查人员签名、录音录像存在剪辑或缺失关键时段。发现上述问题应当庭指出，要求法庭不予采信。
第四步：申请侦查人员出庭
对争议较大的供述，依法申请侦查人员出庭。实践中多数案件侦查人员不出庭，此时应强调：控方未完成举证责任，相关供述不得作为定案依据。
三、常见误区与应对
误区一：排非申请写成“辩护意见”
排非申请是程序性申请，应聚焦取证合法性问题，而非证据内容的真假。内容真伪属于实体辩护范畴，混在一起反而削弱排非效果。
误区二：忽视重复性供述的排除
即使首次供述被排除，后续重复性供述并非当然排除。需进一步论证后续供述仍受先前违法行为影响，才能实现全面排除。
误区三：不重视羁押必要性审查阶段的排非线索固定
在侦查、审查起诉阶段即可通过羁押必要性审查、驻所检察等渠道反映刑讯逼供线索，为后续庭审排非积累材料。
四、延伸提示
排非成功后，应同步评估对量刑的影响：部分证据排除可能导致罪名变更或数额减少，辩护人应及时调整辩护策略，就剩余证据能否达到定案标准发表意见。此外，排非程序中形成的庭审记录，也可作为后续申诉、控告侦查违法行为的依据。
如您在具体案件中遇到排非启动难、侦查人员不出庭、录音录像缺失等实操障碍，欢迎进一步沟通交流，结合个案情况制定针对性方案。
作者：闫金超，河南审一律师事务所