合同纠纷中，对方明确表示不履行或转移财产、丧失履行能力时，守约方往往陷入“等到期再起诉”还是“立即行动”的两难。预期违约制度正是破解这一困境的关键。用好它，可在履行期届满前及时止损、锁定证据、争取主动。
一、先判断：是否构成预期违约
预期违约分两种情形：一是明示拒绝，如对方发函、邮件、微信明确表示不履行；二是默示拒绝，如对方将特定标的物转卖他人、抽逃资金、丧失商业信誉等，以行为表明不会履行。
实操中需注意：仅沉默或履行困难不构成预期违约，必须有明确表示或可归责的客观行为。建议第一时间固定证据——对拒绝履行的沟通记录做公证或可信时间戳保全；对转移财产等行为，留存工商变更、物流记录、公开信息截图。
二、选择路径：解除合同或等待履行
路径一：直接解除合同并索赔。 依据《民法典》第五百六十三条，一方明确表示或以行为表明不履行主要债务的，对方可解除合同。操作步骤：①发出书面解除通知，写明解除事由和依据，保留送达凭证；②通知到达即发生解除效力，无需对方同意；③解除后主张违约金、赔偿损失（含可得利益），注意减损义务，及时采取替代交易并留存差价证据。
路径二：不解除，坚持要求履行。 可在履行期届满前起诉，请求对方承担预期违约责任。此路径适用于标的物具有不可替代性、守约方仍需该履行的情形。需注意举证重点在于对方“明确表示”或“行为表明”不履行，而非仅仅履行期未到。
三、诉讼中的关键动作
第一，管辖与保全同步推进。合同纠纷按约定或法定管辖起诉，同时申请财产保全，防止对方进一步转移资产。保全线索可结合对方公开信息、交易记录梳理。
第二，诉请设计要精准。若主张解除，诉请应包含确认解除效力、支付违约金、赔偿损失；若主张继续履行，可一并主张迟延履行违约金。避免“解除”与“继续履行”并列主张，防止被认定诉请矛盾。
第三，证据链围绕“明确性”构建。明示拒绝需证明意思表示真实、指向合同义务；默示拒绝需证明行为与不履行之间的因果关系。单一证据不足时，用多份间接证据形成链条。
四、常见误区提醒
误区一：收到拒绝履行的口头表示就立即起诉，忽视书面固定，导致举证困难。误区二：解除通知未写明依据和后果，对方抗辩通知不生效。误区三：解除后未及时替代交易，损失扩大部分可能无法获赔。
预期违约制度的核心价值在于“提前救济”，但前提是证据扎实、路径清晰。建议在发出任何书面通知前，先完成证据保全和路径评估，必要时同步启动保全程序，避免对方在诉讼间隙转移财产。
如您正面临对方明确拒绝履行或疑似转移资产的情形，建议尽早梳理合同条款与沟通记录，评估解除或继续履行的利弊后再行动。个案情况差异较大，具体方案可进一步沟通。
作者：董志远，天津道公律师事务所