在合同纠纷中，印章真伪往往成为决定案件走向的关键争点：一方主张合同上的公章系伪造，另一方则坚持印章真实有效。本文围绕“印章真伪不明时如何举证与应对”展开，提供可落地的操作方法，帮助当事人在此类合同纠纷中占据主动。
一、先厘清：印章真伪的举证责任如何分配
基本原则： 主张合同成立的一方，需证明合同上印章的真实性；否认印章真实性的一方，需提供初步证据动摇其可信度。实践中，法院通常要求否认方先完成“初步举证”，再由主张方承担最终证明责任。
操作步骤：
- 梳理合同原件：确认争议印章出现在哪些文件上，是公章、合同专用章还是财务章，位置是否合理。
- 收集比对样本：调取对方在工商登记、税务备案、银行开户等官方渠道留存的印章样本，作为比对基准。
- 申请鉴定：在举证期限内向法院提出印章真伪鉴定申请，明确鉴定事项和比对样本来源。
提示：某科技公司甲与某贸易公司乙签订采购合同，乙公司否认合同上公章为其所有。甲公司遂申请调取乙公司在市场监管部门备案的印章印文作为比对样本，最终鉴定结论支持了甲公司的诉求。
二、鉴定申请的关键节点与技巧
（一）申请时机
务必在举证期限届满前提出书面鉴定申请，逾期可能不被准许。若对方在庭审中突然否认印章，应立即当庭申请并说明理由。
（二）比对样本的选取
优先选取以下来源的样本：
- 市场监管部门登记档案中的印章印文；
- 银行预留印鉴卡；
- 公安机关备案材料；
- 对方在其他无争议合同中使用的印章。
（三）鉴定不能的风险应对
若因样本不足导致鉴定无法进行，法院可能结合其他证据综合认定。此时应重点收集：
- 签约人的授权文件或职务证明；
- 合同实际履行的证据（付款记录、交货凭证、往来函件）；
- 对方曾以该印章签署其他文件并认可的证据。
三、印章为伪造时的法律应对路径
路径一：主张表见代理
即使印章系伪造，若签约人有代理权外观（如持有授权委托书、长期代表对方签约），可主张构成表见代理，合同对对方仍有约束力。
路径二：追究签约人责任
收集签约人身份信息及其与对方的关系证据，必要时追加签约人为被告或第三人。
路径三：刑事报案联动
印章伪造可能涉嫌伪造公司印章罪，可向公安机关报案，刑事立案材料可作为民事案件的有力证据。
四、预防性操作建议
- 签约时核验对方营业执照与印章一致性；
- 要求签约人出示授权委托书并留存复印件；
- 大额合同可要求对方出具印章真实性确认函；
- 通过企业信用信息公示系统核查对方印章备案情况。
印章真伪之争只是合同纠纷中的一类典型问题，实践中还涉及合同效力、违约责任竞合等多个维度。如您正面临类似争议，建议尽早固定证据、咨询专业律师，避免因举证失当而陷于被动。欢迎就具体案情进一步沟通。
作者：陈干新，广西博美律师事务所