非法证据排除是刑事辩护中程序性辩护的核心战场，运用得当可直接动摇指控根基。本文从实操角度梳理辩护律师在侦查、审查起诉、庭审三阶段中启动排非的具体方法与步骤。
一、侦查阶段：提前介入，固定线索
辩护律师在此阶段的核心任务是发现并固定非法取证线索。
第一步：会见时针对性发问。 不要泛泛问“有没有被打”，应具体询问：到案时间与首次讯问时间的间隔、讯问地点（办案区还是指定居所）、讯问人数、有无同步录音录像、笔录是否本人核对修改、签字时是否受到诱导。将会见笔录中反映的异常点逐条记录，形成书面《非法取证线索反映材料》。
第二步：及时向驻所检察室提交线索。 当事人身体有伤痕的，会见时拍照固定（经当事人同意），并建议其向驻所检察官反映，形成在押人员健康检查记录、谈话笔录等客观材料。某盗窃案中，当事人入所体检记录显示“背部条状红肿”，辩护人据此提交线索，检察机关启动核查后调取的讯问录像缺失关键时段，最终该份有罪供述被排除。
第三步：申请调取入所体检记录与讯问录像。 以书面申请方式向办案机关提出，保留邮寄凭证。即便被拒绝，拒绝本身也是后续庭审中质疑取证合法性的素材。
二、审查起诉阶段：书面申请，推动核查
此阶段是排非的重要窗口，辩护人应主动向检察机关提交《排除非法证据申请书》。
申请书应包含三部分：线索来源（会见陈述、体检记录、同监室人员证言等）、涉嫌违法的具体情形（时间、地点、人员、手段）、申请排除的证据名称及理由。避免笼统主张“刑讯逼供”，应聚焦于具体证据、具体时段。
同时可申请查阅讯问同步录音录像。根据规定，辩护人有权申请调取相关录像，检察机关经审查认为有必要的应当调取。实务中应重点核对：录像起止时间与笔录记载是否一致、录像中当事人神态与供述状态是否自然、是否存在录像中断或“跳帧”、笔录内容与录像是否实质对应。某职务犯罪案件中，辩护人比对发现录像显示当事人回答“记不清了”，而笔录记载为详细的有罪供述，该份笔录最终未被采信。
三、庭审阶段：程序启动与举证策略
第一步：庭前会议提出排非申请。 依据刑事诉讼法及相关司法解释，排非申请原则上应在庭前会议提出。申请时明确请求法庭启动调查程序，并说明线索材料已随案移送。
第二步：庭审中围绕举证责任展开。 排非调查程序中，证明取证合法性的责任在控方。辩护人应要求公诉人出示：讯问笔录、提讯证、入所体检记录、同步录音录像、办案说明等。对“情况说明”类材料应质疑其证明力——单一书面说明不能替代原始证据。
第三步：抓住录像与笔录的矛盾点。 申请当庭播放关键时段录像，与笔录逐句比对。注意录像是否完整、是否经过剪辑、录制设备时间是否准确。某毒品案中，辩护人申请播放首次讯问录像，发现录像开始时当事人已在笔录上签字，前半段讯问过程缺失，法庭据此认定取证程序违法。
第四步：善用“不能排除”的证明标准。 排非的证明标准是“确认”或“不能排除”存在非法取证情形。辩护人无需证明刑讯逼供确实发生，只需使法庭对取证合法性产生合理怀疑，控方未能排除的，相关证据即应排除。举证时应聚焦于客观材料的矛盾与缺失，而非单纯的情绪化指控。
四、延伸提示
排非申请被驳回的，应注意在二审中继续主张，并将一审排非程序中的瑕疵（如未播放录像、未通知侦查人员出庭）作为程序违法事由提出。同时，排非与量刑辩护并非互斥，即便证据未被排除，取证瑕疵亦可作为从轻处罚的酌定情节。
建议辩护人在接受委托后即建立“取证合法性核查清单”，将入所体检、提讯证、录像调取等事项纳入标准化流程，避免遗漏关键节点。
作者：张文胜，江苏王冠律师事务所