合同纠纷中，印章真伪往往直接决定合同效力与责任归属。本文聚焦印章真伪争议的举证分配与实操步骤，帮助当事人在诉讼中有效应对。
一、印章真伪争议的举证责任分配
基本原则：主张合同成立的一方对印章真实性承担举证责任，但并非绝对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及司法实践，举证责任存在动态转移：
- 主张合同成立方：需初步证明合同上印章与对方备案印章或交易习惯用印一致，或提供其他佐证（如授权委托书、履行行为）。
- 否认印章真实方：仅口头否认不足以推翻，需提供反驳证据（如备案印章比对、鉴定申请、同期其他文件用印差异）。
- 法官裁量：法院会结合交易习惯、履行情况、举证能力等因素综合分配。
二、实操步骤：四步应对印章真伪争议
第一步：固定比对样本
- 调取对方工商备案印章（市场监督管理部门档案）、银行预留印鉴、过往合同原件等。
- 收集同期其他交易文件，证明对方实际使用印章的样式。
- 注意：样本需具备可比性，优先选取争议发生前后一年内的文件。
第二步：申请司法鉴定
- 在举证期限内向法院提交鉴定申请，明确鉴定事项（印章同一性鉴定）。
- 提供检材原件与样本原件，避免复印件导致鉴定不能。
- 若对方拒不提供样本，可申请法院调取或主张对其不利推定。
第三步：运用辅助证据链
- 履行行为：付款记录、发货签收、邮件往来等可佐证合同实际履行，弱化印章争议。
- 表见代理：若用印人无授权但构成表见代理，合同仍可能约束被代理人。
- 交易习惯：双方长期以特定印章或签字方式缔约，可主张该习惯延续。
第四步：应对对方抗辩
- 对方主张“印章被盗用”：要求其举证报案记录、遗失声明等，否则难获支持。
- 对方主张“伪造印章”：区分“私刻”与“盗用”，伪造印章不必然免除被伪造方责任，需结合过错判断。
三、风险提示与替代路径
- 鉴定不能的风险：样本不足或检材模糊可能导致鉴定无法进行，此时法院可能依据举证责任分配裁判。
- 电子印章的特殊性：需审查CA认证、时间戳、哈希值等，举证重点转向电子签名验证报告。
- 调解优先：印章争议常伴随长期合作背景，可考虑以调解方式固定权益，避免鉴定成本。
延伸行动建议
若您正面临合同印章争议，建议立即梳理现有证据中的用印文件，并咨询专业律师评估举证策略。诉讼前可通过律师函固定对方自认事实，为后续鉴定或谈判争取主动。
作者：柳玉良，山东都君律师事务所