在刑事辩护中，非法证据排除是辩护人维护当事人合法权益、阻断控方证据链条的关键手段。能否精准识别、及时提出并有效推动排非程序，往往直接影响案件走向。本文从实务角度出发，梳理非法证据排除的具体操作方法与步骤，供辩护同仁参考。
一、识别：哪些证据可以启动排非
排非的第一步是准确识别“非法证据”的范围。根据现行法律规定，非法证据主要包括两类：
第一类：刑讯逼供等非法方法获取的言词证据。 具体包括通过殴打、违法使用戒具、变相肉刑（如冻饿晒烤、疲劳审讯）等方式获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及通过暴力、威胁等方法获取的证人证言、被害人陈述。此类证据一经确认，应当绝对排除。
第二类：严重违反法定程序获取的实物证据。 包括违反法定程序搜集的物证、书证，且不能补正或作出合理解释的。需要注意的是，此类证据的排除标准高于言词证据，辩护人需重点论证“严重违反法定程序”及“可能严重影响司法公正”两个要件。
实操提示： 辩护人阅卷时应重点比对讯问笔录与同步录音录像的时间、内容差异，核查提讯证与入所体检记录的对应关系，关注当事人身上是否有伤情及入所时伤情描述。在一起某市张某涉嫌寻衅滋事案中，辩护人通过比对入所体检表記載的“背部大面积淤青”与讯问笔录记载的“正常入所”，成功启动了排非程序。
二、启动：申请排非的时间节点与材料准备
时间节点： 排非申请原则上应在开庭审理前提出。辩护人应在收到起诉书后、庭前会议召开前，向合议庭提交书面排非申请。若在庭审中才发现相关线索，也应当立即提出，但需说明迟延提出的合理理由。
材料准备： 书面申请应包含以下内容——明确的排除对象（具体到哪一份笔录、哪一件物证）、非法取证的具体线索或材料（如伤情照片、体检记录、同监室人员证言、讯问时间与还押时间存在空档的记录等）、所依据的法律条文。切忌泛泛而谈“侦查机关刑讯逼供”，必须有指向性的线索支撑。
实操步骤：
- 会见当事人时详细询问讯问过程，记录具体时间、地点、人员和手段；
- 调取入所体检记录、提讯证、监控录像（如有）；
- 收集同监室在押人员的证言线索；
- 形成书面《非法证据排除申请书》，附相关线索材料清单；
- 庭前会议或开庭时当庭出示申请，要求法庭启动调查程序。
三、举证：排非程序中的证明责任分配
排非程序中，证明责任分为两个层次：辩护人承担“启动责任”，即提供非法取证的线索或材料，使法庭对证据合法性产生合理怀疑；一旦法庭决定启动调查，证明证据合法的责任转移至公诉机关，由其通过出示讯问录音录像、传唤侦查人员出庭等方式证明取证合法性。
辩护策略要点：
- 线索要具体、可查证，避免空泛指控；
- 重点攻击录音录像的完整性和同步性——如录像存在剪辑、中断、无声等情况，应主张公诉机关未能完成举证责任；
- 申请侦查人员出庭说明情况，通过发问暴露取证程序中的矛盾；
- 对公诉机关提交的“情况说明”保持审慎，此类材料证明力有限，应要求其提供原始证据予以佐证。
四、救济：排非申请被驳回后的应对
若一审法院驳回排非申请，辩护人应注意：其一，将排非申请及法庭处理情况完整记入庭审笔录，为二审保留程序性上诉理由；其二，在一审判决后，以“程序违法、影响公正审判”为由提出上诉；其三，二审阶段可再次提出排非申请，并补充新的线索材料。
需要特别提醒的是，排非程序本身具有独立性，即便最终未能排除相关证据，辩护人通过排非程序对取证合法性的充分质疑，也能够动摇法官对相关证据的内心确信，为后续的质证和量刑辩护创造空间。
非法证据排除是一项系统性工作，从会见时的细致询问，到阅卷时的逐项比对，再到庭审中的有效发问，每一个环节都需要辩护人投入充分的精力与专业判断。建议辩护同仁在接手案件后，尽早建立“证据合法性审查清单”，将排非意识贯穿辩护全程。
如您在手头案件中对非法证据的识别或排非程序的操作存在疑问，欢迎进一步交流探讨，共同研究辩护方案。
作者：闫金超，河南审一律师事务所