公司债务纠纷中，当债务人公司名下已无财产可供执行，债权人往往陷入“赢了官司拿不到钱”的困境。此时，穿透公司面纱、追究股东抽逃出资责任，是打破执行僵局的重要路径。本文聚焦这一具体法律问题，提供可落地的操作方法与步骤，帮助债权人在公司债务纠纷中多一条回款通道。
一、先识别：什么情形可能构成抽逃出资
抽逃出资是指股东在公司成立后，未经法定程序将已缴纳的出资抽回，却仍保留股东身份和原有出资数额的行为。实务中常见形态包括：
- 验资后即转出：公司设立或增资时，股东将资金转入公司账户完成验资，短期内又以“借款”“往来款”等名义转回股东或其关联方账户。
- 虚构债权债务关系：股东通过虚构交易、伪造合同，将公司资金以“还款”“货款”名义转出。
- 关联交易非公允定价：股东控制公司与关联方进行明显不公平的交易，将公司资产低价转出。
- 制作虚假财务报表虚增利润进行分配：通过虚增利润掩盖抽逃事实。
- 利用关联方虚构交易将出资转出：通过多层嵌套的关联方交易实现资金回流。
识别时重点核查：公司成立或增资后短期内的大额资金流出、流出对象是否为股东或其关联方、流出是否有真实交易背景支撑。
二、再取证：三类关键证据的获取路径
追究抽逃出资责任，证据是核心。债权人可从以下三个渠道着手：
第一，执行程序中调取银行流水。 在强制执行阶段，可申请执行法院向银行调取债务人公司验资账户及基本户的完整流水，重点关注验资完成后短期内（通常为数日至数月）资金转出的记录。这是最直接的证据来源。
第二，工商档案与审计报告。 通过律师持调查令或申请法院调取公司工商内档，查看历次验资报告、增资文件、股东会决议。同时，若公司曾有审计报告，可申请调取，核对财务报表中“其他应收款”“预付账款”等科目的异常变动。
第三，关联方资金往来的穿透核查。 对资金流出对象进行工商穿透，确认收款方与股东是否存在关联关系（如股东亲属持股、同一实际控制人等）。关联关系证据可结合企业信用信息公示系统、裁判文书网等公开渠道固定。
操作提示： 证据收集应围绕“资金流出—无真实交易背景—流入股东或其关联方”这一逻辑链条展开，形成闭环。
三、后追责：执行程序中追加与另案诉讼的选择
取得初步证据后，债权人面临两条路径：
路径一：在执行程序中申请追加股东为被执行人。 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，股东抽逃出资的，可申请追加该股东为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。此路径程序相对快捷，由执行法院裁定。但需注意，执行追加的审查标准较严，证据要求较高，若法院裁定驳回，债权人仍可另行提起诉讼。
路径二：另行提起股东损害公司债权人利益责任之诉。 以抽逃出资股东为被告，请求其在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。此路径审理更为充分，可追加关联方为共同被告，举证空间更大。实务中，若执行追加受阻或证据尚需进一步质证，建议直接选择诉讼路径。
操作步骤：
- 固定债务人公司“不能清偿”的事实（终本裁定或执行不能证明）；
- 整理抽逃出资的证据清单，形成时间轴；
- 确定被告范围（抽逃股东、协助抽逃的董事高管、关联收款方）；
- 选择追加程序或直接起诉，注意诉讼时效（自知道或应当知道抽逃之日起算）；
- 申请财产保全，防止被告转移财产。
四、结尾延展：追责之外的配套动作
追究抽逃出资责任并非孤立的救济手段，可与以下动作协同推进：一是同步申请对债务人公司进行强制清算或破产清算，在清算程序中由管理人追收抽逃出资；二是关注股东出资加速到期规则，在符合条件时一并主张；三是若发现公司人格混同，可同步主张法人人格否认。多路径并行，方能最大化回款可能。
公司债务纠纷的执行困局，往往需要跳出“只盯公司”的思维定式。股东抽逃出资的追责，既需要证据的精细固定，也需要程序路径的审慎选择。如您正面临类似执行难题，建议尽早梳理资金流水与工商档案，评估追责可行性。
作者：徐德贞，河南千扬律师事务所