刑事辩护中，非法证据排除是程序性辩护的核心战场。庭前会议作为排非的第一道关口，能否在此阶段说服法庭启动调查程序，往往直接影响案件走向。本文结合实务经验，梳理庭前会议排非的具体操作方法与步骤，为辩护人提供可落地的行动指引。
一、排非申请的时间节点与形式要件
（一）申请时间
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，排非申请原则上应在开庭审理前提出。庭前会议是提出排非申请的最佳窗口期——此时法庭尚未形成心证，辩护人有充分时间准备材料，且程序性审查不会打断庭审节奏。若在庭审中才首次提出，需说明此前未提出的正当理由，法庭可能不予受理或延迟处理，丧失程序主动权。
（二）申请形式
排非申请必须以书面形式提交，口头申请难以留下完整记录。申请书应载明：涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等线索或材料，并附相关证据。切忌笼统表述“侦查机关刑讯逼供”，应具体到某次讯问、某份笔录、某个时间段。
操作步骤：
- 会见当事人，详细记录其关于讯问过程的陈述（时间、地点、人员、手段、身体反应）；
- 调取看守所入所体检记录、讯问同步录音录像（如有）；
- 收集同监室人员证言、驻所检察官谈话记录等间接线索；
- 形成书面《非法证据排除申请书》，附证据清单，在庭前会议前提交法庭并抄送检察院。
二、庭前会议中排非的发表要点
（一）明确排非范围
辩护人应在庭前会议上清晰区分：哪些证据属于言词证据（讯问笔录、证人证言、被害人陈述），适用“绝对排除”规则；哪些属于实物证据（物证、书证），适用“裁量排除”规则。对言词证据的排非申请，只需提供“线索或材料”使法庭产生怀疑即可启动调查；对实物证据，则需证明取证程序违法且可能严重影响司法公正。
（二）善用“线索或材料”标准
实务中，法庭常以“辩护人未提供线索或材料”为由驳回排非申请。辩护人应把握：线索或材料不要求达到“证据确实充分”的程度，只需使法庭对取证合法性产生合理怀疑。例如：当事人陈述被连续讯问超过法定时长、入所体检记录显示体表有伤、讯问笔录时间与提讯登记不符等，均属于有效线索。
操作步骤：
- 制作《排非线索对照表》，逐项列明：待排证据名称—涉嫌违法情形—对应线索—线索来源；
- 当庭逐一说明，要求法庭记录在案；
- 对检察院的回应，重点质疑其是否调取了讯问录音录像、是否核查了体检记录，而非纠缠于实体事实。
（三）申请调取关键材料
庭前会议中，辩护人应主动申请法庭调取以下材料：讯问同步录音录像、看守所提讯登记、入所体检记录、驻所检察官谈话记录。若检察院已调取但未随案移送，应当场要求其出示。对录音录像，应申请当庭播放涉嫌非法讯问的时间段，而非全程播放。
三、庭前会议后的跟进策略
（一）要求法庭作出程序性决定
庭前会议结束后，辩护人应书面要求法庭对排非申请作出明确处理：是否启动调查程序、是否通知侦查人员出庭、是否调取相关材料。若法庭未在庭前会议中处理，应在庭审开始时再次提出，要求法庭先行调查。
（二）侦查人员出庭的应对
若法庭通知侦查人员出庭说明情况，辩护人应提前准备发问提纲，重点围绕：讯问起止时间、讯问地点、是否有同步录音录像、当事人身体状态、笔录制作过程等细节。侦查人员对细节的矛盾陈述，本身就是排非的重要依据。
（三）保留救济权利
若法庭驳回排非申请，辩护人应要求法庭说明理由并记录在案，为二审上诉保留程序性辩护要点。同时，可在庭审中对相关证据的证明力提出质疑，形成“程序+实体”的双重辩护。
四、延展提示
排非辩护的本质是程序性对抗，辩护人需具备“侦查思维”——站在侦查人员角度预判取证瑕疵，再以辩护人视角组织线索。建议在案件受理初期即建立《程序性辩护日志》，同步记录会见要点、材料调取进度、排非线索变化，避免庭前会议时仓促应战。
此外，排非申请与量刑辩护并非对立。即便排非未获支持，对取证程序违法的质疑仍可影响法庭对证据证明力的判断，为罪轻辩护创造空间。辩护人应根据案件阶段和证据状况，动态调整辩护策略。
作者：博超，北京市京都（深圳）律师事务所