开头点题
在合同纠纷案件中，印章真伪往往成为决定胜负的关键争点。一枚公章的真与假，可能直接导致合同效力认定截然相反。本文聚焦合同纠纷中印章真伪的审查与应对，提供一套从发现疑点到举证质证的完整实操方法，帮助当事人在诉讼中占据主动。
一、发现阶段：如何识别印章疑点
第一步：核对备案印章
调取对方在工商登记、公安机关备案的印章样式，与合同上的印章进行比对。重点关注：印章直径、字体、边框粗细、编码位数等细节差异。曾有一买卖合同纠纷案（当事人A公司诉B公司），A公司发现合同上B公司公章编码位数与备案印章不一致，最终法院认定该印章系伪造。
第二步：审查签约过程异常
关注以下信号：签约地点非对方办公场所、签约人身份不明或无权代理、合同文本由陌生第三方提供、对方回避当面盖章等。这些异常往往与印章造假高度关联。
第三步：申请鉴定前的自行比对
可通过放大镜或高清扫描对比印章边缘是否有毛刺、印文是否过于规整（电脑排版伪造常见特征）、印油分布是否自然。注意：自行比对仅作初步判断，不能替代司法鉴定。
二、举证阶段：印章真伪的证明策略
策略一：合理分配举证责任
根据“谁主张谁举证”原则，主张合同有效的一方需初步证明印章真实性。但若对方否认印章真实性，法院通常要求否认方提供反驳证据或申请鉴定。实操中，应主动申请调取对方备案印章样本，迫使对方承担配合义务。
策略二：申请司法鉴定
向法院提交鉴定申请书，明确鉴定事项：印章印文与备案样本是否同一、印章形成时间与文件打印时间是否吻合、是否存在先盖章后打印或先打印后盖章等情形。鉴定机构一般从法院名册中随机选定，费用由申请方预交，最终由败诉方承担。
策略三：多维度佐证
单一鉴定结论未必足以定案。应同步收集：签约时的监控录像、往来邮件/微信记录中对方对合同内容的确认、实际履行行为（如付款、发货）等。某租赁合同纠纷中（当事人C某与D公司），虽印章鉴定为假，但D公司员工长期通过微信确认租金金额并实际收款，法院最终认定D公司以行为追认了合同效力。
三、质证阶段：攻防要点
进攻方要点：
- 指出鉴定样本来源的合法性缺陷（如备案印章已注销但未更新）
- 质疑鉴定方法局限性（如印油老化导致特征失真）
- 强调对方持有真实印章却拒不提供比对样本的不利后果
防守方要点：
- 主张印章虽假但构成表见代理（需证明相对人有理由相信行为人有代理权）
- 援引《民法典》第490条，主张虽未盖章但一方已履行主要义务且对方接受
- 申请补充鉴定或重新鉴定，针对鉴定意见中的模糊结论展开追问
结尾延展
印章真伪问题常与合同效力、表见代理、伪造印章的刑事责任交织。建议在合同签订环节即建立印章核验流程：要求对方提供盖章授权文件、使用电子签章留痕、重要合同可要求法定代表人当面签署并录像。若已陷入纠纷，应尽早固定证据，避免对方销毁或替换印章样本。
如您正面临类似合同纠纷，建议携带合同原件及相关材料当面咨询，以便制定针对性方案。
作者：柳玉良，山东都君律师事务所