刑事辩护中，非法证据排除是辩护人对抗控方证据体系的重要武器。能否成功启动排非程序，往往直接影响案件走向。本文从实操角度出发，梳理辩护人在侦查、审查起诉、审判各阶段可以采取的具体方法和步骤，帮助辩护人将排非从“纸面权利”落地为“实战效果”。
一、排非启动的前提：识别哪些证据可以排
排非的第一步不是写申请，而是准确识别“靶点”。根据现行规定，非法证据排除主要针对两类证据：
第一类：刑讯逼供等非法方法获取的言词证据。 包括犯罪嫌疑人、被告人供述，证人证言，被害人陈述。判断标准是取证手段是否达到“使被取证人在肉体上或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦”的程度。实践中常见情形包括：殴打、违法使用戒具、冻饿晒烤、疲劳审讯、以严重损害近亲属合法权益相威胁等。
第二类：严重违反法定程序获取的物证、书证。 注意，物证、书证的排除门槛高于言词证据——需要达到“可能严重影响司法公正”且“不能补正或作出合理解释”的程度。辩护人对此类证据的排非策略应侧重于程序违法性的论证。
实操提示： 辩护人阅卷时应重点标注以下信号——讯问笔录的时间与同步录音录像时间不一致、笔录记载的讯问地点与羁押场所不符、多名同案人供述高度雷同且用词一致、首次讯问即有完整详细供述等。这些细节往往是排非的突破口。
二、各阶段的实操步骤
（一）侦查阶段：埋下伏笔
侦查阶段辩护人虽无法直接启动排非程序，但可以做三件事为后续铺垫：
1. 会见时固定当事人陈述。 详细询问当事人被讯问的经过，包括讯问次数、时长、地点、是否有休息、饮食是否正常、是否遭受殴打或威胁。将会见笔录中当事人关于遭受非法取证的陈述逐字记录，由其本人签字确认。这份笔录日后可作为排非申请的初步证据。
2. 及时提出控告。 如当事人反映遭受刑讯逼供，辩护人应代理其向驻所检察室或上级检察机关提出控告，保留控告材料副本和受理回执。控告本身既是权利救济，也为后续排非积累了“曾经主张过”的证据链。
3. 关注身体痕迹。 会见时观察当事人身体是否有伤情，如有，记录在会见笔录中并建议当事人向看守所医生反映、留存体检记录。必要时可申请对伤情进行鉴定。
（二）审查起诉阶段：正式提出
审查起诉阶段是排非的重要窗口。辩护人应做好以下工作：
第一步：全面阅卷，梳理证据疑点。 重点比对讯问笔录与同步录音录像。实务中，辩护人可申请查阅讯问录音录像，重点关注：录像是否完整（有无中断、剪辑）、录像中当事人的神态和表述与笔录是否一致、讯问人员是否与笔录记载一致。
第二步：撰写排非申请书。 申请书应包含：（1）申请排除的证据名称及所在卷宗页码；（2）非法取证的具体情形描述；（3）初步证据或线索（如当事人陈述、伤情照片、控告材料、笔录与录像的矛盾点等）；（4）法律依据。注意，辩护人只需提供“相关线索或材料”使法庭对取证合法性产生疑问即可，举证责任随即转移至控方。
第三步：与承办检察官沟通。 当面提交排非申请并阐述理由，争取检察机关在审查起诉阶段自行排除相关证据。如检察机关采纳，可能直接影响起诉决定或量刑建议。
（三）审判阶段：庭审中的攻防
1. 庭前会议阶段。 在庭前会议中明确提出排非申请，要求法庭就排非问题听取意见。庭前会议是解决程序性争议的高效平台，辩护人应充分利用。
2. 庭审中的发问策略。 在排非调查程序中，辩护人可对侦查人员进行发问，重点围绕：讯问的具体时间地点、同步录音录像的制作过程、当事人饮食休息如何保障、笔录与录像不一致的原因等。发问应具体、封闭，避免开放式提问给侦查人员过多解释空间。
3. 举证与质证。 辩护人应主动出示排非线索材料，并对控方提供的“取证合法性证明”（如情况说明、体检记录、录音录像）进行实质性质证。特别注意：侦查机关出具的“情况说明”证明力有限，辩护人应主张其不属于法定证据种类，不能单独作为取证合法的依据。
三、常见误区与应对
误区一：排非申请写得越笼统越安全。 恰恰相反，排非申请必须具体到证据名称、非法取证的时间地点方式，否则法庭可能以“未提供线索”为由驳回。
误区二：只盯着口供，忽视衍生证据。 如口供被排除，应进一步主张以该口供为线索获取的物证、书证属于“毒树之果”，要求一并排除或论证其证明力受损。
误区三：排非失败即放弃。 排非申请被驳回后，辩护人仍可在后续质证中持续质疑该证据的真实性和自愿性，影响法官心证。
四、延伸提示
排非程序的启动时机、举证策略与庭审发问技巧，需要结合具体案情灵活运用。建议辩护人在接手案件后尽早制定排非方案，将排非意识贯穿侦查、审查起诉、审判全过程。如在实操中遇到同步录音录像调取困难、排非申请被反复驳回等具体问题，可进一步研究相关指导案例和司法解释，或与同行交流探讨。
作者：秦增添，广东达法律师事务所