刑事辩护中，非法证据排除是辩护人争取程序性胜利、动摇控方证据体系的关键手段。本文聚焦侦查阶段讯问笔录的排除实操，提供可落地的步骤与方法，帮助辩护人在庭前会议和庭审中有效启动并推进排非程序。
一、排非申请的启动时机与前置准备
第一步：尽早会见，固定线索。 接受委托后48小时内会见当事人，重点询问讯问时间、地点、人员、是否存在疲劳审讯、诱供指供、未同步录音录像等情形。将当事人陈述的“时间、地点、人物、行为”四要素记入会见笔录，形成排非线索的原始载体。
第二步：全面阅卷，比对矛盾。 审查讯问笔录与同步录音录像的时间节点是否吻合，笔录记载的讯问起止时间与看守所提讯登记、入所体检记录是否一致。重点关注：笔录显示连续讯问超过合理时长、录像缺失或剪辑、笔录内容与录像问答明显不符等情形。
第三步：制作《非法证据排除申请书》。 申请书应载明：涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等线索材料，并附相关证据索引。避免笼统主张“刑讯逼供”，应具体到某次讯问、某份笔录。
二、庭前会议中的排非博弈
步骤一：申请召开庭前会议。 依据《刑事诉讼法》及相关司法解释，辩护人可在开庭前申请法院召开庭前会议，就排非问题了解情况、听取意见。申请时附排非申请书及线索材料清单。
步骤二：庭前会议中明确争点。 对控方出示的取证合法性说明进行逐项质证，重点指出说明与在案客观证据（提讯登记、体检记录、录像时长）之间的矛盾。例如，某案中当事人张某的第三次讯问笔录显示讯问持续12小时，但看守所提讯登记仅记载8小时，辩护人当庭指出该矛盾，要求控方说明差额时间的去向。
步骤三：推动法庭形成初步处理意见。 庭前会议中争取法庭对排非申请作出“启动调查”的决定，或至少将争议焦点固定下来，为庭审中的实质调查铺路。
三、庭审中的排非调查实操
要点一：申请调取同步录音录像。 对讯问笔录合法性有异议的，当庭申请播放对应时段的录音录像。注意核对录像的起止时间、画面完整性、是否存在中断或跳帧。某案中辩护人发现录像中当事人陈述“我没杀人”的片段在笔录中被记载为“我认罪”，当庭申请播放后，该份笔录被法庭排除。
要点二：申请侦查人员出庭说明情况。 依据《刑事诉讼法》第五十九条，在对证据收集合法性有疑问时，可申请法庭通知侦查人员出庭。辩护人应提前准备发问提纲，围绕讯问时间、地点、人员、方式展开交叉询问，捕捉其陈述与书面说明、客观记录之间的矛盾。
要点三：举证责任的反向运用。 排非程序中，控方承担取证合法性的证明责任。辩护人应善于利用“不能排除非法取证可能”的证明标准，对控方证据链的断裂点逐一攻击。例如，某案中控方仅出具“情况说明”称取证合法，但无法提供讯问录像，辩护人主张该说明不足以排除合理怀疑，法庭最终对相关笔录不予采信。
四、排非成功后的辩护衔接
笔录被排除后，应立即评估对指控体系的影响：若关键供述被排除导致证据链断裂，可当庭发表“事实不清、证据不足”的辩护意见；若仅部分排除，则应调整质证策略，聚焦剩余证据的证明力。同时，注意将排非结果与量刑辩护衔接，避免程序性胜利被实体辩护的疏漏抵消。
排非程序的专业性极强，建议辩护人在接受委托后尽早介入、系统梳理线索，必要时申请专家辅助人就录音录像的完整性出具意见。如您正在办理相关案件，欢迎就具体情形进一步交流。
作者：周玉海，北京十哲律师事务所