刑事辩护中，非法证据排除是辩方争取程序性胜利、动摇指控体系的重要抓手。本文聚焦侦查阶段讯问笔录的排非操作，提供一套可直接落地的步骤与方法，帮助辩护人在审查起诉和庭审阶段有效启动并推进排非程序。
一、排非启动前的三项准备
第一步：锁定排非对象。 通读全部讯问笔录，标注以下异常信号：讯问时间超过法定时长、笔录记载的讯问地点与羁押场所不符、同一侦查人员在同一时段出现在两份笔录中、笔录内容与同步录音录像明显不一致。将上述疑点整理为《排非线索清单》，逐条对应具体笔录页码和讯问时间。
第二步：调取同步录音录像。 依据法律规定，可能判处无期徒刑以上刑罚的案件应当对讯问过程录音录像。辩护人应在审查起诉阶段即书面申请查阅、调取讯录资料，重点关注：录像是否完整覆盖讯问全程、是否存在剪辑或中断、笔录记载的讯问起止时间与录像时间是否吻合。实务中，录像缺失或时间不吻合本身就是重要的排非线索。
第三步：会见核实。 会见当事人时，围绕讯问过程逐项核实：是否有疲劳审讯、诱供指供、未如实记录辩解内容等情形。将会见笔录中当事人的陈述与在案笔录逐页比对，形成具体的矛盾点。注意，当事人的单方陈述不足以单独支撑排非，需与其他线索形成印证。
二、排非申请的撰写与提交
申请时机。 审查起诉阶段即可向检察机关书面提出排非申请，庭审阶段应在法庭调查开始前提出。实践中，越早提出越有利于引起办案机关重视，也为后续庭审排非程序预留空间。
申请书结构。 排非申请书应包含三部分：一是列明申请排除的具体证据（精确到某份笔录的某次讯问）；二是阐明排非的事实依据（线索清单中的具体疑点）；三是援引法律依据（刑事诉讼法及相关司法解释关于非法方法收集证据的规定）。避免泛泛主张“遭到刑讯逼供”，应聚焦可验证的程序违法点，如讯问时长超限、录像缺失、笔录与录像内容不一致等。
提交方式。 书面申请递交的同时，保留签收凭证或邮寄回执。如办案机关未在法定期限内回应，可在后续庭审中作为程序瑕疵提出。
三、庭审排非程序的应对
庭前会议阶段。 承办法官可能召集庭前会议处理排非事项。此时应携带线索清单和对比材料，简明扼要地向法庭展示排非线索的具体指向。若法庭决定在庭审中调查，应提前准备发问提纲。
法庭调查中的发问策略。 排非调查中，辩护人可对侦查人员进行发问。发问应围绕客观事实展开，例如：“这份笔录记载的讯问开始时间是X时，结束时间是Y时，期间是否连续讯问？”“同步录像为何缺少某时间段的画面？”避免与侦查人员就主观感受争辩，用时间、地点、人员等客观要素锁定矛盾。
举证责任的运用。 排非程序中，检察机关承担证明取证合法性的责任。辩护人应要求公诉人出示讯录资料、讯问笔录原件、看守所出入记录等材料。若公诉人无法提供完整录像或相关记录，应即时指出举证不能的后果，请求法庭依法排除相关证据。
四、排非不成功后的替代路径
若排非申请未获支持，辩护人可将相关讯问瑕疵转化为对证据证明力的质疑。例如，笔录与录像不一致的部分，可主张该部分内容不具有真实性；疲劳审讯取得的供述，可结合当事人当庭陈述，论证其供述的自愿性存疑。此外，排非程序中暴露的程序违法事实，也可作为量刑辩护中从轻处罚的酌情因素。
排非程序的专业性较强，个案中讯问瑕疵的形态各异，建议在接手案件后尽早梳理证据材料，必要时咨询有排非经验的同行。如您正在办理相关案件，欢迎就具体情形进一步交流探讨。
作者：周玉海，北京十哲律师事务所