非法证据排除是刑事辩护律师打破控方证据链条、争取无罪或罪轻结果的关键突破口。本文从实务角度梳理操作方法与步骤，帮助辩护律师在审查起诉和审判阶段有效启动排非程序。
一、排非申请的启动时机与前置准备
第一步：尽早介入，全面阅卷。 律师在接受委托后，应第一时间会见当事人，了解讯问过程是否存在刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等情形，重点记录讯问时间、地点、人员、时长及同步录音录像情况。审查起诉阶段即可向检察机关提交排非申请，不必等到庭审。
第二步：固定线索材料。 排非申请不能空口主张，需提供具体线索或材料。常见线索包括：入所体检记录显示伤情、同监室人员证言、讯问笔录时间与提讯登记矛盾、同步录音录像缺失或剪辑、讯问地点不在看守所等。律师应申请调取看守所收押登记表、体检表、提讯证、出入所记录等材料。
第三步：制作排非申请书。 申请书应写明涉嫌非法取证的时间、地点、方式、取证人员（可模糊表述为“某侦查人员”），并附线索清单。申请书递交后要求办案机关签收，保留送达凭证。
二、庭前会议与庭审中的排非操作
庭前会议阶段： 依据刑事诉讼法及相关司法解释，辩护律师应在庭前会议中明确提出排非申请，促使法庭将排非问题列入庭审议程。若法庭未在庭前会议处理，应在开庭时再次当庭提出，并要求记入笔录。
庭审启动程序： 当庭申请排非时，应说明理由并出示线索材料。法庭可能当庭驳回或决定启动调查。若被驳回，律师应要求法庭说明理由并记录在案，为上诉预留空间。
排非调查中的质证策略： 公诉人宣读讯问笔录的，律师应逐份核对讯问起止时间与提讯登记、录音录像时间轴是否吻合；对同步录音录像，应申请当庭播放关键时段，重点关注录音录像是否存在中断、画面切换、当事人神态异常等情形。对侦查人员出庭说明情况的，应围绕取证细节发问，寻找矛盾点。
举证责任把握： 排非程序中，由公诉方对取证合法性承担证明责任。律师应充分利用这一规则，对公诉方提交的“情况说明”类材料提出质疑——单纯的情况说明不能替代录音录像和原始记录，不能单独作为证明取证合法的依据。
三、排非结果后的辩护衔接
若法庭排除相关供述，律师应及时调整辩护策略，弱化有罪供述的证明力，强化其他证据不足的辩护意见；若排非申请未被支持，应在判决后将其作为上诉理由之一，重点论证一审未依法启动调查程序或举证责任分配错误。
此外，律师应注意排非与“重复性供述”规则的关系：即使初次供述被排除，后续供述若受前期非法取证影响而作出，仍可主张一并排除，需结合讯问间隔、权利告知情况具体论证。
排非程序专业性强、对抗性高，建议在重大案件中尽早组建辩护团队、申请调取全程录音录像，并做好程序性辩护与实体辩护的双线准备。如您正面临相关案件，建议携卷宗材料与专业刑辩律师当面沟通，制定针对性方案。
作者：张文胜，江苏王冠律师事务所