刑事辩护中，非法证据排除是辩护人维护当事人合法权益、制约侦查权力滥用的重要手段。本文围绕实务操作，梳理从阅卷审查到庭前会议、再到庭审发问与辩论的具体方法与步骤，帮助辩护人将排非申请落到实处。
一、阅卷阶段的初步筛查
排非的第一步是发现线索。辩护人应重点审查以下材料：讯问笔录的时间与地点是否连续、同步录音录像是否完整、入所体检记录有无伤情记载、提讯证与笔录时间是否吻合。对犯罪嫌疑人首次讯问笔录与后续供述存在实质性差异的，应标注时间节点，作为后续申请的依据。
对证人证言，应关注取证地点是否合法、是否存在同一侦查人员在同一时间段询问多名证人的情形。对物证、书证，应审查搜查证、扣押清单的形式要件是否完备。
二、会见核实与线索固定
辩护人应在会见中就有无刑讯逼供、诱供、指供等情形进行具体询问，要求当事人描述时间、地点、人员特征及身体伤害情况。会见笔录应详细记载，并由当事人签字确认。对存在伤情的，应建议当事人向驻所检察官反映并申请伤情固定，辩护人可代为提交书面材料。
三、排非申请的规范撰写
申请应以书面形式提交，载明：申请排除的证据名称、涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式，以及相关线索或材料。根据刑事诉讼法及相关司法解释，辩护人只需提供线索或材料使法庭对取证合法性产生疑问，即应启动调查程序。申请中避免空泛指控，应逐项对应具体证据。
四、庭前会议与庭审中的推进
庭前会议中，辩护人应明确提出排非申请，要求公诉机关出示取证合法性的证据材料。庭审调查阶段，可申请侦查人员出庭说明情况，并就同步录音录像的完整性、讯问时长、录音录像与笔录内容的一致性进行发问。对公诉机关仅以“情况说明”证明取证合法的，应指出其证明力不足，要求提供原始录音录像或体检记录。
五、辩论阶段的论证重点
辩论中应围绕取证行为是否违反法定程序、违法程度是否达到严重影响司法公正的标准展开。对疲劳审讯，应结合讯问持续时间、间隔时间与在押人员作息制度论证；对威胁、引诱、欺骗，应结合笔录内容与录音录像的比对说明。同时注意区分非法证据与瑕疵证据，对瑕疵证据可要求补正或作出合理解释，对无法补正的应主张排除。
六、救济与延伸
一审未排除的，二审中可继续提出，并申请调取新的证据材料。辩护人还可通过控告、检察监督等途径反映非法取证线索。排非申请应贯穿侦查、审查起诉、审判各阶段，尽早提出有利于固定线索。
排非实务考验的是细节审查能力与程序意识，辩护人应建立证据合法性审查清单，逐案对照落实。如需就具体案件的排非策略进一步交流，欢迎联系作者。
作者：秦增添，广东达法律师事务所