刑事辩护中，非法证据排除是打掉控方关键证据、扭转案件走向的重要突破口。本文从实务角度拆解操作步骤，为辩护人提供可落地的行动指引。
一、启动前：精准识别排非对象
第一步：区分证据类型
- 言词证据（讯问笔录、询问笔录）：适用绝对排除，只要经查证确属非法方法收集，即应排除。
- 实物证据（物证、书证）：适用裁量排除，需同时满足“收集程序违法”“严重影响司法公正”“不能补正或作出合理解释”三个条件。
第二步：锁定线索来源
实操中，排非线索主要来自以下渠道：
- 会见时当事人对讯问过程的描述（时间、地点、人员、手段）；
- 同步录音录像与笔录内容的比对差异；
- 入所体检记录、同监室人员证言；
- 讯问地点是否合法（如是否在法定办案场所外讯问）。
案例示意：某盗窃案中，当事人张某反映侦查人员在派出所外一间办公室连续讯问超过20小时，笔录却记载为“正常传唤8小时”。辩护人调取入所体检记录发现其体表有淤青，据此形成排非线索。
二、启动程序：把握三个时间节点
节点一：侦查阶段——及时固定线索
- 会见时详细记录当事人陈述的讯问细节，形成会见笔录；
- 向看守所调取入所体检表（可申请辩护人查阅）；
- 对体表伤痕拍照固定，必要时申请伤情鉴定。
节点二：审查起诉阶段——书面申请+阅卷比对
- 向检察院提交《排除非法证据申请书》，附具体线索材料；
- 阅卷时重点比对：讯问笔录时间与提讯登记是否吻合、录音录像是否完整（注意是否存在剪辑、中断）、笔录内容与录像是否一致。
节点三：庭前会议——正式提出
- 庭前会议中明确排非申请，要求公诉人出示证据合法性说明；
- 对公诉人提供的“情况说明”保持质疑——单一书面说明不足以证明取证合法性。
三、庭审中的攻防策略
策略一：善用录音录像
- 申请当庭播放同步录音录像，重点截取笔录记载与录像不一致的时段；
- 注意录像中的“空白期”——如录像显示讯问中断后当事人神态异常，可追问中断期间发生的事。
策略二：交叉询问侦查人员
- 申请侦查人员出庭说明取证过程；
- 针对讯问时间、地点、人数、手段逐一发问，寻找矛盾点；
- 对“情况说明”中的模糊表述（如“依法进行”“文明办案”）追问具体细节。
策略三：举证责任倒置的运用
- 排非程序中，证明取证合法性的责任在控方；
- 辩护人只需提供“线索或材料”使法庭产生合理怀疑，无需证明非法取证确实发生。
四、常见误区与应对
| 误区 | 应对 | |------|------| | 仅在庭审中口头提出 | 必须书面申请+附线索材料，否则法庭可能不予审查 | | 线索过于笼统 | 精确到时间、地点、人员、手段，形成“可查证”的线索链 | | 忽视体检记录 | 入所体检表是最客观的线索来源，应第一时间调取 | | 对“情况说明”不质证 | 明确指出书面说明不能替代录音录像和出庭说明 |
五、延伸提示
排非申请被驳回后，辩护人仍可在二审中继续提出，并可将“取证合法性存疑”作为量刑辩护的辅助论点。此外，若排非申请涉及刑讯逼供，可同步向驻监检察室或纪检监察部门反映，形成多渠道施压。
排非程序的本质是用程序制约权力，辩护人的价值在于将“线索”转化为“合理怀疑”，再将“合理怀疑”转化为法庭的审查义务。建议在接手案件的第一时间即建立“排非线索清单”，逐项核实、逐项固定，避免庭审时仓促应对。
作者：朱宁，四川篇章律师事务所