合同纠纷中，印章真伪不明是常见争点，直接决定合同效力归属。本文提供一套可落地的举证操作框架，帮助当事人在此类争议中掌握主动，核心价值在于：通过举证责任分配与证据链构建，将印章真伪不明的不利后果转移给对方。
一、先锁定举证责任分配规则
印章真伪不明的合同纠纷，第一步不是急着鉴定，而是确认谁来举证。
步骤一：主张合同成立的一方先完成初步举证。 持有合同原件的一方，需证明合同上有对方印章或签名，且形式完整。完成这一步后，举证压力转移至否认方。
步骤二：否认方需提供反证。 否认印章真实性的当事人，不能仅口头否认，需提交初步反证，如印章样式明显不符、同期使用其他印章的备案记录、已作废印章的缴销证明等。反证达到使印章真实性“存疑”的程度即可，无需直接证伪。
步骤三：申请司法鉴定。 存疑后，通常由否认方申请鉴定并预交费用；若否认方拒不申请又不提供其他反证，法院可能直接推定印章真实。
操作要点： 己方主张印章真实时，务必提交合同原件，复印件无法完成初步举证；同时收集对方在同期其他文件上使用同一印章的证据，形成“惯用印章”比对样本。
二、构建印章真实性的证据链
单靠鉴定结论往往不够，需多维度证据相互印证。
第一层：形式证据。 合同原件、骑缝章、页码连续性、纸张与打印痕迹。例如，某买卖合同纠纷中，甲方否认合同上其公章真实，但乙方提交的合同原件显示骑缝章完整、页码连续，法院据此认定形式真实性较高。
第二层：行为证据。 对方是否实际履行部分义务，如支付款项、交付货物、发送确认函。某案中，乙公司否认合同印章，但其财务人员曾按合同约定账户支付首期款，法院结合转账记录认定其以行为认可合同。
第三层：辅助证据。 签约时的沟通记录、邮件往来、微信聊天中对方对合同内容的确认；签约地点监控；经办人证言。注意，证人需能说明具体签约过程，泛泛证明“见过合同”证明力有限。
操作步骤： 按“形式→行为→辅助”顺序整理证据，每层至少一项，形成递进式证明结构，避免仅依赖单一鉴定结论。
三、印章真伪不明时的程序应对
情形一：对方持有印章样本却拒不提供。 可申请法院责令其提交，拒不提交的，依据证据妨碍规则主张不利推定。
情形二：鉴定样本不足。 主动申请法院调取对方在市场监管、税务、银行等机构留存的印章备案材料，扩大比对样本来源。
情形三：多枚印章并存。 对方常以“有多枚印章”抗辩。此时需证明争议印章系其对外惯用印章，可提交同期合同、发票、函件等使用同一印章的文件，形成使用惯例证据。
注意： 鉴定申请应在举证期限内提出，逾期可能不被准许；鉴定费预交方败诉时承担，需提前评估成本。
结语
印章真伪不明的合同纠纷，胜负往往取决于举证责任转移的节奏和证据链的完整度。建议在诉前即完成证据分层整理，必要时申请证据保全。如您正面临此类争议，可结合具体合同文本与履行痕迹进一步评估举证方案。
作者：柳玉良，山东都君律师事务所