刑事辩护中，非法证据排除是切断控方证据链条、争取无罪或罪轻结果的关键突破口。本文聚焦侦查阶段讯问笔录的排除实操，提供可复用的方法和步骤，帮助辩护人将排非申请从“走形式”变为“真动摇”。
一、排非申请的启动时机与前置准备
第一步：在阅卷中锁定排非线索。 重点审查讯问笔录的时间、地点、讯问人签名、同步录音录像的完整性。常见线索包括：笔录记载的讯问时间与提讯登记不一致、连续讯问超过法定时长、同一时间同一侦查人员出现在两份笔录中、录音录像存在剪辑或缺失。以某市一起盗窃案为例，被告人王某的第三次讯问笔录显示讯问持续至凌晨三点，而提讯登记显示其当日已被还押，此矛盾即为排非切入点。
第二步：会见时固定当事人陈述。 会见中详细询问被讯问时的具体情形——是否被威胁、引诱、欺骗，是否有疲劳审讯，笔录是否经其核对确认。将当事人陈述形成书面记录，由其签字确认，作为排非申请的初步证据。
第三步：在庭前会议中提出申请。 依据《刑事诉讼法》第五十八条，在庭前会议中书面提出排非申请，附具体线索或材料。申请应载明：涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式，以及对应的证据名称。避免笼统主张“刑讯逼供”，而应指向具体笔录的某一处矛盾。
二、庭审中的举证与质证策略
第一，申请调取同步录音录像。 依据《刑事诉讼法》第一百二十三条，讯问过程应全程同步录音录像。辩护人应书面申请调取，并当庭比对录像与笔录的实质差异。若录像缺失或时间不连续，应主张由控方承担举证不能的后果。
第二，申请侦查人员出庭说明情况。 依据《刑事诉讼法》第五十九条，法庭对证据收集合法性有疑问的，应通知侦查人员出庭。辩护人应在庭前提交出庭人员名单及待证问题清单，庭审中围绕讯问时间、地点、方式逐项发问，制造矛盾点。
第三，运用“重复性供述”规则。 若首次讯问被确认非法，后续重复性供述原则上应排除，除非控方能证明后续讯问合法性已得到阻断（如更换侦查人员、告知权利）。辩护人应主张：同一侦查人员在非法讯问后短期内再次讯问，未阻断非法影响，后续供述仍应排除。
三、排非失败后的救济与替代路径
若排非申请未被采纳，辩护人可在上诉中将其作为程序违法事由提出。同时，可将非法取证线索转化为量刑辩护素材——例如以“认罪认罚真实性存疑”为由，主张不适用从宽，或申请对供述的证明力作不利评价。此外，可向检察机关控告申诉部门反映侦查违法行为，争取以检察监督推动证据复核。
排非是技术活，更是细致活。建议辩护人在接受委托后即建立“证据合法性审查清单”，逐份笔录标注时间、人员、录像匹配度，形成可视化对比表附于申请之后。如您正在办理具体案件，欢迎就排非申请书的撰写与庭审发问提纲进一步交流。
作者：章海，北京东卫（上海）律师事务所