开头点题
非法证据排除是刑事辩护中程序性辩护的核心环节，直接关系到被告人供述、物证等关键证据能否被法庭采信。掌握一套可落地的操作流程，能够在审查起诉和庭审阶段有效削弱控方证据体系。本文从实务角度拆解非法证据排除的具体方法与步骤，为刑事辩护律师提供操作指引。
分层展开：非法证据排除的操作步骤
第一步：全面阅卷，锁定可疑证据
辩护人接受委托后，应第一时间申请查阅全部案卷材料，重点审查以下几类证据：
- 讯问笔录：核对讯问时间、地点、讯问人签名是否完整，是否存在连续讯问超过法定时长、同一时间同一讯问人出现在不同笔录中等异常情形。
- 同步录音录像：逐帧比对录像与笔录内容是否一致，关注录像是否存在剪辑、中断、无声等情形，以及录像中被告人的神态、语言是否自然。
- 入所体检记录：查看被告人进入看守所时的体表检查记录，是否有伤情记载；如有伤情，需进一步核查伤情来源。
- 提讯记录：调取看守所提讯登记，与讯问笔录时间进行交叉比对，排查是否存在提讯时间与笔录时间矛盾的情况。
以某市一起盗窃案为例，辩护人在阅卷时发现，嫌疑人甲某某的第三次讯问笔录显示讯问持续了八小时，但同步录音录像仅有不足两小时的片段，且录像中甲某某多次表述“我说的和上次一样”，与笔录中详细供述的内容明显不符。这一矛盾成为后续申请排除该份笔录的关键突破口。
第二步：会见核实，固定当事人陈述
阅卷发现疑点后，应及时会见在押被告人，围绕以下问题进行核实：
- 讯问过程中是否存在殴打、威胁、引诱、欺骗等行为；
- 讯问期间是否保障了饮食和必要休息；
- 笔录内容是否经本人核对确认，是否存在未阅读即签字的情形；
- 同步录音录像的起止时间是否覆盖全部讯问过程。
会见时应注意制作详细的会见笔录，由被告人逐页签字确认。对于被告人陈述的遭受刑讯逼供的具体时间、地点、人员特征（可模糊描述为“某办案单位某姓民警”），应尽可能记录完整，为后续申请排除提供事实基础。
第三步：形成书面申请，启动排除程序
根据《刑事诉讼法》第五十六条及相关司法解释，辩护人应在开庭前或庭审中及时提出排除非法证据的书面申请。申请书应包含以下要素：
- 明确的排除对象：列明申请排除的具体证据名称、所在卷宗页码；
- 具体的线索或材料：如讯问笔录与录音录像的时间矛盾、入所体检记录的伤情记载、同监室人员的证言线索等；
- 法律依据：援引《刑事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条款；
- 申请事项：请求法庭启动非法证据排除调查程序，调取同步录音录像、通知侦查人员出庭说明情况等。
第四步：庭前会议与庭审中的有效质证
在庭前会议阶段，辩护人应明确提出排除申请，并要求控方出示相关证据的合法性证明材料。庭审中，重点围绕以下方面展开质证：
- 举证责任转移：一旦辩护人提供初步线索，证明证据收集合法性的责任转移至控方，应要求公诉人当庭出示讯问录音录像、入所体检记录等材料；
- 侦查人员出庭：对于控方仅出具“情况说明”而未能提供实质证据的情形，应坚持申请侦查人员出庭接受询问；
- 细节追问：针对讯问时间、地点、人员安排等细节进行交叉询问，揭示笔录记载与客观事实之间的矛盾。
在某市一起故意伤害案的庭审中，辩护人指出讯问笔录记载的讯问地点为某派出所办案区，但提讯登记显示被告人当日并未被提解出所，二者存在根本矛盾。法庭经调查后认定该份供述收集程序违法，依法予以排除。
第五步：持续跟进，做好救济准备
若一审法庭未予排除，辩护人应在上诉阶段继续主张该程序性违法事项，并在二审开庭前再次提交排除申请。同时，注意将非法证据排除与证据不足辩护相结合，形成“程序违法+实体存疑”的双层辩护结构。
结尾延展
非法证据排除的实操效果，很大程度上取决于辩护人对卷宗细节的敏锐度和程序性申请的及时性。建议在接手案件后即建立“证据合法性审查清单”，逐项核对讯问程序、录音录像、体检记录等关键节点，避免遗漏排除线索。对于重大疑难案件，可考虑申请专家辅助人就录音录像的完整性出具意见。如您在具体案件中对非法证据排除的适用存在疑问，欢迎进一步交流探讨。
作者：张文胜，江苏王冠律师事务所